Parte II del Señor Gruñon

.....Ya cerca de las 11, camina hacia anibal pinto con los carrera y toma la micro que lo llevara devuelta a su hogar en el mar (o cerca de el). Ya en este, cerca de las 11: 45, se dispone a hacer sus flexiones de brazo y posteriormente, despues de resoplar de la extenuacion (4 sesiones de 30 flexiones cada una), consume su platano diario para evitar los calambres que podrian sobrevenirle despues de una sesion de ejercicio. Le queda aun tiempo libre para cavilar sobre ciertos aspectos del "tipo- ideal " y la dinastia paleóloga (ultima dinastia del imperio romano de oriente). Termina de leer el resto de "economia y sociedad" y llega su madre, que aunque es querida por este, es realmente un dolor en el trasero. "¿almuerzas gruñin?. aha, madre". Sale de nuevo para su encuentro con una clase extenuante (de 4 a 7) y llega a su destino en el "Mundo historico", y de nuevo ahi estan, "amarillin", "chono", "negron", "Mario el nazi" y la encantadora chica alemana de intercambio. Todos estos tipos (excepto la chica alemana), son "idiotas", el mas idiota, amarillin. Si, porque amarillin se adapta segun su entorno, al color politico de trasfondo que suene. Si el entorno es "rojo" se adapta a eso; si el entorno es bien "azul" se adapta; si el entorno es amarillo, se convierte en alguien "azul", o "rojo" dependiendo del fondo. Lo que mas le molesta a gruñon, no es solo que exista, sino que, en realidad, nunca se "moja el potito". Esta siempre como que si, como que no, es que le da la razon a esto, a esto otro...que si, que no. Es francamente irritante. Comienza la clase y su profe feminista comienza a hablar del "problema mapuche" de los españoles. Comienza a cuestionar la "pacificacion de la araucania". Y yo la interpelo diciendole asi: ¿Profe? Si bien, el termino pacificacion de la araucania no es el correcto- es controversial si es que se analiza bien- en realidad, si es pacificacion, ya que ahora, gracias a esa pacificacion, miles de mapuches pueden descansar en paz ( : D humor negro). Ganandome la antipatia de algunos pro- indigenas y algunas risas de mis compañeros, y la sonrisa de "no entendi" de mi compañera alemana. Mi profe calma los animos y la clase continua. No se porque se arma tanto alboroto por eso, es solo un pequeño chiste. Termina la clase, y camino con mis usuales compa-amigos a tomar la micro. Llego a la casa, y me pongo a tocar un rato guitarra. Tratando de "meterme" en el ritmo de "still got the blues", logro dar con este, y ademas, de poder conectarme con la ultima parte del riff que suena a lo largo de la cancion. Me produce una desesperacion de "no se que" cuando se quiebra el riff usual de la cancion. Es como la desesperacion de dolor, pero un dolor gratificante que se libera al pulsar la cuerda y el espacio correcto. Es como que se crea una atmosfera especial de "dolor liberador" cuando se toca ese quiebre, y cada bend es una embestida mas contra ese "dolor". Termino de tocar y me pongo mi pillama (plomo). Me acuesto y pienso que tuvo de especial mi dia...en realidad....fue tan aburrido como los otros, nada especial...lo "normal"

"Respuesta a la "señora moralista" y a Don Wally"

Don Wall- Y: si, seria feo que me pillaran viendoles su trasero. Pero por eso mismo es una mirada rapida y casi sin "pecados". Cuando hago eso, lo hago rapidamente, casi para que nadie se de cuenta, solo yo. Y si, continuare con mis "relatos" y revisiones historicas. Que bueno saber que si hay personas que aprecian los resumenes y que se interesan, aunque sea un poco por estos. Ojala que aca no tiemble, porque si sucede, tengo que "apretar cuea" porque sino, desaparezco con el mar (la playa la tengo a kilometro y medio de "mi casa").

Doña Jourdan: no, no me interesa eso en las mujeres. Por lo menos, no en las que voy a conocer, o conozco. Creo una vez haberte explicado esto, pero como parece que tu vives en la eterna duda (o simplemente jamas me escuchaste), te lo aclaro en este espacio. Si miro el trasero en una mujer es porque....sabes? en realidad no lo se. Es por costumbre? es lo carnal? Supongo que si :D. Miro esa parte en una mujer y solo me importa esa parte (u otras que puedan sobre salir), pero no las tomo como un todo. Sino que son "partes de" cierta estructura u organismo, la personalidad y la inteligencia me termina sobrecogiendo mucho mas en una mujer que sus "partes". Y respecto a lo de tu binomio "consecuencia- inconsecuencia", se puede ser consecuente si se tiene claro lo que "eres" en oposicion a otros. Esa es la gracia de no querer ser igual que todos (el anarquismo, en mi carrera esta de moda y en general en la mayor parte de la juventud. Esto me causa risa, ya que son anarquistas de escritorio o de pose, porque o son muy inconsecuentes con lo que hacen y ademas con lo que dicen. El comunismo (ya no tan de "moda"). Y ademas, los "pro-indigenas" que dicen, "no si, yo en el fondo, soy mapuche". Su abuela fue una mujer "mapuche", pero la mezcla de la mezcla del gen original indigena). "Ellos se rien de mi porque soy distinto, y yo me rio de ellos porque son "todos" iguales". (no se de quien es la frase,pero es genial). Ser consecuente es, alejarte lo mas posible de las formas de control estatal (si es que eres anarquista), dicese de las universidades, de la educacion estatal, de las becas, etc, etc. Eso me parece "correcto".

Sr. Gruñon

Bueno, señor gruñon se levanta tipo 6:20 de la mañana, se baña, y termina de vestirse y hacer su cama tipo 6:50. Gruñon toma desayuno a las 7:00 para terminar de tomar a las 7:10. Va al baño a hacer su deposito mañanero (y el unico que deposita en el dia) despues de que la leche (o cafe. Depende del dia.) le hizo efecto a sus entrañas. Termina y se lava sus dientes, pasando dos (maniaticamente)veces por la corrida de dientes de abajo, y de arriba. Todo este extenso ritual concluye a las 7:30. Como a gruñon le quedan 20 minutos para salir (a las 7:50), comienza por leer esa vieja lectura que lo mantiene ocupado, esa teoria sobre la sociologia contemporanea de Immanuel Wallerstein. Ciertamente no lo entretiene mucho, pero aun asi, lo lee porque a su cerebro le agrada, y 20 minutos despues, ya en la micro se da cuenta que no era tan aburrido, que en realidad lo teorico se le da. Camina hasta el paradero ya bordeando las ocho de la mañana, toma la micro. Don gruñon sabe que toma la micro muy temprano, pero considerando que se forma taco a la salida de la comuna, y ademas, en pleno puente que cruza ese rio historico (cruzado por españoles con lanzas y caballos, ademas de inmigrantes alemanes). Se baja ya casi bordeando las nueve de la mañana y camina pesadamente al Depto de Historia. Cruza la plaza, el semaforo, camina por la acera y ve pasar una bella femina que le llama la atencion, le agrada a sus sentidos de bestia masculina. La muchacha lo mira y hacen ese viejo cruce de miradas que tanto le gusta a nuestro pequeño "monstruito". Por alguna pequeña peculiaridad, aquella femina sonrie al ver que este gruñon la mira. Don gruñon tambien sonrie, y ya pensando en que se le habra pasado por su bello cerebro a esa mujer se da vuelta para mirarla completamente. Ella obviamente no se da vuelta, sino que sigue caminando a su incierto destino, sin embargo un hombre no ha mirado completamente a una mujer hasta que este observa su parte trasera (gruñon es un poco pervertido). En todas estas cavilaciones llega al departamento, donde se enfrenta a ver a sus compañeros, algunos considerados por el unos verdaderos "idiotas" (son tan idiotas que hay que poner esta palabra en comillas), ya que o son inconsecuentes con lo que dicen y hacen, o simplemente no saben hablar en el momento apropiado. Se enfrenta a dos horas extenuantes de etica, en donde aprende muchas cosas nuevas. Como el hecho de que, "El mercurio" pone mensajes subliminales para desprestigiar a ciertos "agentes politicos", como por ejemplo, colocar un aviso de una comida de perro al lado de estos. Ya cerca de las 11......continua...

Inexistente creacion...

Amarte como si no fueras a existir. Amarte cuando tu pelo y tu cara esten de muerte ante algun virus. Amar tu locura y ser parte de ella. Amarte de noche frente a un televisor apagado. Amarte acostado y parado, sentir tu respiracion ir y venir. Sentir el calor de tu respiracion y hundirme en tu maraña de pelos, porque te juro , no hay sensacion mas refrescante que esa. Desear el contacto con tu piel, porque es donde mas me explayo, en el choque de tus caderas, caderas de guitarra nueva y recien hecha. En el roce de tus labios y los mios,en ese traspasar de saliva de una boca a otra y anhelar por volver a tocar tu boca de nuevo. Porque es en ese contacto donde se que, no es solo deseo, sino que, es eso mas tu amor. Amor de mujer joven y de mujer madura que me hace sentir como un niño. Un sentir en donde solo seamos tu cuerpo y el mio en un monton de quejidos, gemidos y dolores que nos hagan saber que somos unicos en nuestra especie. Si existieras, asi seria nuestra "pasion".

Intento de "escrito", su nombre: "Missing Lady"

Y tu? muchacha, niña, mujer.
....Te como ocultas como si no estuvieras aqui. no se si estas aqui, en realidad no se si eres. Eres como una imagen borrosa, como el agua turbia. No, no eres negra, eres de piel clara y rasgos caucasicos. No es que prefiera esos rasgos por sobre otros, sino que, en realidad, son los que mas les agradan a mis sentidos. "Long legged Woman", te llegan hasta el suelo, ¿sabes? Estas ahi, eres. Are you there? No eres imagen, eres una esencia, vacua esencia. Te evaporaste hace rato junto con ese asqueroso incienso de olor canela que puso la vieja de la pension. Y la bruma brota de la calle. Ese viejo silbido del viento que acalla los gritos de los perros, y la tension que se acumula en tus poros por la respiracion pesada que reposo en tu cuello. Murmuras unas palabras en mi oido, yo las acallo, porque prefiero recorrerte y "conocerte mejor" . Al final terminas a mi lado. Y yo que pense que huirias, pero no, yaces ahi, y me miras, y nos miramos mutuamente, sabiendo que ese calor que siento al mirarte es una complicidad entre los dos, es un aire tibio que recorre en tu guatita y en la mia tambien. Si cierro mis ojos, ¿seguiras ahi? ¿estaras?

This is simple, i fancy you, and you fancy me. ¿ Why it's so hard to find that?

Parte II

....La posicion de algunas "iglesias" (especialmente la del protestantismo reformado calvinista) respecto a los que no son elegidos, es la de acogerlos como una manera de poder aumentar la gloria de Dios, ya que a pesar de que estos no esten elegidos para una vida mas alla de esta, tienen que seguir complaciendo al "señor". Sin embargo, con el tiempo se decidio no aceptar a estos debido a que se habria llegado a la conclusion de que estos no son bien vistos por Dios y por lo tanto no contribuyen a la gloria divina, excluyendo de esta manera a los no elegidos.

Es por lo tanto, visible el hecho de que estos "creyentes" seguirian una forma de vida metodica y racional, que controlaria las maneras de actuar e incluso, de hablar. Es asi como ocurre en la "secta" de los cuaquéros, ya que estos aludiendo a una doctrina de la palabra de Dios revelada en cualquier momento, esperan en silencio la llegada de la "luz interior" que los iluminará y de esta manera tener la certeza de estar bajo la ley divina (existe la "lex naturae" -o ley natural- que es en la que continuamente vive el ser humano; y por otro lado esta la ley divina que es el estado de perfeccion del ser humano, y por lo tanto, la aparicion en este de la gracia divina). Sin embargo, esta espera silenciosa podia a veces derivar a estados de impaciencia y alteracion en el sujeto debido a su espera prolongada (de la luz interior).

Otra de las curiosidades es que la mayoria de las confesiones "protestantes asceticas" no aceptan los cargos publicos, como una manera de rechazo de la "divinizacion de las criaturas" y por lo tanto se niegan a estar regidos bajo la ley del estado y ademas, se niegan al servicio militar. Tambien se rechaza la aristocracia y vivir en la opulencia, debido a que no es bueno (como se menciono anteriormente) recrearse en la riqueza. Es por esto que en donde mas se presenta esta etica del trabajo metodico y el modo de vida ascetico, es en la clase burguesa ascendente.

Esta manera de seguir un metodo, es una forma que sirve para no tener dudas respecto de la "certitudo salutis" (termino en definicion hecha al final de este texto), es de esta manera que se tiene en mente el trabajo como medio (medio para la glorificacion de Dios) para evitar el "pecado" de la contemplacion, ya que esta lleva a la duda. La actitud que se genera, por lo tanto, es la de la seguridad en que uno es el elegido (certeza que se lleva por una constante fe en que se tiene la gracia de Dios ) debido al ocupamiento del tiempo que se hace en la etica puritana. Es por esto que el sacrificio en el trabajo y el exito economico que conlleva este, no es visto como algo que sea trascendente en esta vida, sino que, se ve como una forma de (y una prueba) que se es el elegido y por lo tanto se debe cumplir como un intento para aportar a la gloria de Dios. Es por esto que se considera como el pecado mas grave de todos, el "desaprovechamiento del tiempo", inclusive el hecho de dormir "mas de lo necesario para la salud"(Max Weber; "La etica protestante y el espiritu del capitalismo") -máximo seis u ocho horas diarias-. Este rechazo de la contemplacion y el ocio, viene a partir de que la recreacion no es la que aumenta la gloria de Dios, sino que la actividad que conlleve un buen aprovechamiento del tiempo. Es por esto que hay un rechazo en la riqueza que se disfrute de forma recreacional (es decir, de disfrutar de ella de manera irresponsable), sin embargo, la riqueza que sea bien invertida es bien vista debido a que es usada de manera "responsable" y ademas es una actividad que sirve para incrementar la gloria de Dios. Es por esto que para ellos es bueno mantener una politica de "honestidad" en los negocios, honestidad que se da en los primeros tiempos del capitalismo (siglos XVI-XVII).



Por consiguiente este "ascetismo intramundano" es definido como ascetismo, debido a que se intenta ocupar la riqueza no como un medio, sino como un fin, fin que llevara a una vida en la "certitudo salutis" y por lo tanto, en la vida mas alla en la gloria de Dios. Ascetismo tambien, como manera de comparar la vida reglamentada que llevaban los monjes de edad media en los monasterios , monjes que se retiraban fuera del mundo (por eso era un modo de vida extramundano) para de esa manera vivir bajo la "ley divina". Es por esto que estos "creyentes", ya fueran baptistas (secta cercana a los preceptos de la secta de los cuaqueros -quaquers, debido a que estos llegaban a temblar debido a su silenciosa y tensa espera de la "luz interior"-), puritanos, llevaban un modo de vida reglamentado debido a que consideraban que de esta forma se podria conseguir el estado de gracia que los acercaria a vivir bajo la gloria de Dios. Y el termino "intramundano", alude a que este ascetismo (ojala que haya quedado claro :/ ) se realizaba dentro del mundo, a excepcion de lo que ocurria con los monasterios de la edad media, en donde se propiciaba un "alejamiento del mundo" (modo de vida extramundano). Es por esto que vemos que en la mayoria de negociantes e inventores de la revolucion industrial, estos tenian alguna confesion protestante (ya fuera puritana, cuaquera, baptista, metodista o pietista) y de manera exitosa llevaban a cabo buenos negocios e inversiones, debido a esta educacion de corte religiosa confesional que los llevaba a tener una etica de comportamiento racional y metodica que reglamentara cada uno de los aspectos de su vida. Por esto mismo no es raro ver, que de cierta manera los hijos de protestantes en la Alemania de fines del siglo XIX, estos escogian carreras relacionadas con el ambito tecnico- profesional (hay un cuadro de estadisticas que esta en la pagina- si mal no recuerdo- 45 del libro "La etica protestante y el "espiritu" del capitalismo" mas que carreras de corte humanista que de una manera extrañamente inusual eran escogidas por hijos de personas de confesion católica. Y para hacer esto mas interesante (por lo menos es interesante para mi, no se para usted "querido" lector), se menciona en este libro que las personas de confesion "protestante ascetica" (calvinismo, metodismo, pietismo, etc.) tienen una inclinacion mas por las ciencias naturales que por las "ciencias del espiritu", ya que las ciencias naturales "hablan" de las cosas creadas por Dios y por lo tanto son elegidas en mayor numero por personas de confesion protestante.

Diccionario de palabras "dificilosas" que salieron en este texto:

"Certitudo salutis": certeza de la gracia de Dios, estado en el que se alcanza la perfeccion y se supera la "lex naturae".

"Lex naturae": ley natural, ley bajo la cual toda criatura esta en un principio nacida. Es por esto que el catolicismo ocupa como sacramento el bautismo, ya que antes de esto la "criatura" esta en el pecado.

Metodismo: confesion protestante que a traves de un metodo (de ahi el nombre de esta confesion) racional del modo de vida se intenta conseguir la "certitudo salutis". Este metodo a veces derivo en formas pasionales de contribuir a la gloria divina (en las confesiones protestantes, los sentidos no son bien apreciados debido a que estos pueden llevar a autoengaños y por lo tanto a alejamiento de un modo de vida mas "santo").

Pietismo: confesion que por medio de la piedad (pietis) intenta llegar a un metodo de vida racional.

Cuaqueros: mas conocidos como Quaquers, ya que estos cuando se reunian para poder escuchar la "llamada divina" temblaban violentamente como signo de la desesperacion que producia tanto silencio, ademas de la angustiosa espera de esta llamada.

Pd: en caso de que algo no haya sido entendido, me lo hacen saber. Respondere todas sus dudas (en realidad no todas, porque me ha costado llevarle el paso a este libro, es de cierta manera un libro, "rompecabezas"..xD).

No lea si los primeros parrafos no le interesan. Y si los lee, el resto es mas aburrido aun..

Respecto a mi texto anterior, debo decir que, este daba sus criticas solamente a la cumbia argentina (ligero error de especificación). Para eso, en un futuro proximo trabajare con "tipos ideales" (o "Ideal-Typen", como esta palabra se escribe en alemán). Para hacer esto breve, un tipo ideal es una construccion abstracta de un concepto, que señala elementos concretos pero dispersos en la realidad. Necesariamente un tipo ideal no se dara como algo dado en la realidad. Es solo una forma de poder acentuar "unidimensionalmente uno o mas puntos de vista y por la sintesis de fenomenos sociales"(Max Weber; "Economia y sociedad"). El "Tipo-Ideal" es necesario si se quiere especificar un fenomeno social que afecte (valga la redundancia) a la sociedad en su conjunto, y hasta donde puede afectar este "fenomeno social" y en que ocasiones surge y como se propaga, y en donde afecta especificamente, ademas de mostrar sus variaciones.

Es la cumbia Argentina la que me produce, ciertas contradicciones.





Pero vayamos a lo nuestro (o mio, ya que yo soy el que escribe estos textos).


Hace ya bastante tiempo he estado leyendo un muy buen libro (segun mis consideraciones), llamado "La ética protestante y el espíritu del capitalismo". Este libro, pertenece al autor ya mencionado unas lineas mas arriba. La tesis propuesta en este libro alude a una confluencia entre el "ascetismo intramundano" y el capitalismo, tesis segun la cual se propone, que el capitalismo en sus comienzos (siglo XVII) habria encontrado la "horma de su zapato" al ser el "ascetismo intramundano" una cualidad que permitiria el auge de pequeños negocios emprendedores en la Pensilvania del siglo XVII y en algunas partes de Holanda, e Inglaterra.


El termino "ascetismo intramundano", es, un tipo ideal. El termino alude a ciertas caracteristicas de la religiosidad calvinista, que habrian confluido con el ritmo que requeria el capitalismo,para crecer como sistema economico.


Esas caracteristicas serian: la doctrina de la predestinacion, una etica del alejamiento del mundo -dentro del mismo mundo-, y el hecho de santificar todos tus actos, en cuanto sirve para la gloria de Dios.


La doctrina de la predestinacion, claramente alude al hecho de que el "cristiano reformado" (calvinista) esta desde ya, salvado, con la gracia del señor. Sin embargo en esto, ocurre que a pesar de estar ya salvado, se debe seguir glorificando a Dios. Por lo tanto, a partir de esto se advierte que otras religiones, como la catolica o la luterana que se empeñan en buscar la gracia de Dios a traves de las "buenas obras", actuan a partir del hecho de que Dios esta aqui, para el hombre, al contrario de lo que pasa en la religion calvinista (y sus derivaciones: Pietismo, Metodismo, Anglicanos, etc.) en que se considera a los humanos como seres que deben actuar para la gloria divina. En si, la doctrina calvinista adopta sus preceptos del antiguo testamento, de donde surge la figura divina de Dios como alguien castigador, y no benevolo como se aprecia en el nuevo testamento (de donde sacan sus preceptos luteranos y catolicos).

Este "ascetismo intramundano" se refiere, mas que nada, a la idea de tener la vida reglamentada y ordenada, ya que de esta manera se esta haciendo todo lo posible para magnificar la gloria de Dios, este modo de vida ascetico que los monjes del clero "aristocratico" de la iglesia catolica ya practicaban en la edad media (Sin embargo, cabe destacar, que este modo de vida era extramundano, ya que estos monjes se alejaban del mundo, para de este modo vivir mas de cerca la experiencia religiosa de la gracia de Dios).



Estimado señor (a) lector (a), si lee esto y lo encuentra incompleto, es porque son las 12:00 de la noche y aun no duermo. La noche anterior dormi como "las pelotas", debido a un cuadro de alergia que me tenia las narices llenas de "loros" (en realidad,moquito acuoso). En mi proximo texto, usted vera la segunda parte del resumen de este "wueeen" libro.

Buenas noches....

Chileno, Ja!

Y si, se fue el 18....


Epoca mas burda y ridicula que esta. Llena de gente (aunque no toda, y ciertamente, no la mayoria.) "tratando" de celebrar algo que ni siquiera comprende (puede verse reflejado en esas pequeñas encuestas que hacen los periodistas -especie sobre la cual guardo cierto, rencor- en las epocas "dieciocheras". En estas, la gente suele responder que no sabe que se celebra en estas epocas, o simplemente responden (equivocadamente y de forma muy comica) que se celebra la independencia Chilena.


Otra de las cosas mas curiosas es que, despues de bailar la mayor parte del año cumbias, reggaeton, y bailes extranjeros, se sigue haciendo durante esta epoca de fiestas nacionales. Se da una media hora para cada uno de estos tres bailes. Y yo me pregunto.....¿Porque se baila cumbia si esta es colombiana, y no forma parte de la construccion de la identidad chilena? ¿Porque reggaeton, si este es de Puerto Rico?


Una de las cosas de la cumbia que me produce terror, es que sus letras son tristes, sin embargo su ritmo es, alegre. No me cabe en la cabeza el bailar un tipo de musica que habla algo que produce tristeza y a la vez es bailable. Es una contradiccion idiota el hecho de bailar las "penas".


Y el reggaeton es....especial. Es quizas, un metodo para sacarte el "kino acumulado" de encima. Esa forma tan pegote de demostrar que estas "que cortas las huinchas" por tener sexo, le quita misterio al asunto de la aproximacion hacia la mujer, y a mi, personalmente, me gustan los puzzles y misterios. Hasta me produce mucha risa el hecho de que son casi, movimientos epilepticos, una suerte de, "Mahoma tratando de escribir El Corán". (chiste entendido por mi persona no mas)





La otra vez escuche a una compañera que vivió con su padre en Argentina (hasta los 6 años) decir: "a mi padre le da risa el hecho de las fiestas patrias. Yo le pregunte el porque de lo que decia su padre, y ella me respondio, por que se acuerdan de que tienen un pais solo para estas fechas".


La respuesta habla por si sola. Los chilenos, no somos chilenos tales, ni tenemos costumbres propias nuestras todo el año. Ni siquiera la mayor parte del año, solo en estos dos dias feriados. Sin embargo, el hecho de ser un pais largo, da paso a los fenomenos regionales. Ya que si bien partes en el sur como Chiloé, Puerto Aysen, Puerto Montt, etc, es en estas donde, las viejas tradiciones aun se conservan. Es un hecho aislado, porque es mas en los sectores rurales donde aun se pueden ver ciertas muestras de "chilenidad". Cosas como, comer tres veces el monto de lo que come un "citadino", que alega que esta "cuidando su dieta" (frase muy comica de por si).



Y aun me queda un tema mas que, a mi me interesa de forma amplia. Es el simple hecho de disfrutar curandose en fiestas publicas (o privadas). Un compañero me explico que vio a tres ecuatorianos metidos en las ramadas de la Universidad del Bio-Bio, y que estos extrañados, no entendian el hecho de que varia gente disfrutara del hecho de "chupar y chupar", simplemente no lo entendian. En otros paises, se disfruta salir a comer, o salir, nada mas que eso.

Somos muy especiales....Hablo un Chileno que sabe que lo es y porque es lo que es, pero que al saber que es, le da tristeza ver como otra gente olvido lo que era y como fue...
El chileno, hoy, es un hibrido con cabeza de mono....

Breve resumen de una "triste" realidad...

Deseo que esto no se tome como una copia (hace unos dias Don Wally escribio sobre Chilito, pero algo mucho mas ameno a la lectura que lo que yo voy a escribir a continuacion), deseo que esto no se preste para malas interpretaciones, solo es una re-intrepretacion de lo ya vivido....

Chile, 18 de septiembre de 1810: el comienzo de todo, de una nacion (el estado aun no, el estado se afirma y se consolida con la constitucion de 1830), liderada por Terratenientes. Los primeros años de esta nacion, se dan en un contexto de unir el territorio. Primero, se comienza con las primeras luchas contra los peninsulares (en Rancagua, Chacabuco, Cancha rayada, Maipu; historia ya conocida por la mayoria), y la sucesion de los primeros caudillos (Jose Miguel Carrera, O' Higgins, Rodriguez ,Freire). Lucha entre militares, que se sucedian en el poder y que, segun como se vea, a su conveniencia actuaron para poder crear una idea nacion, de un Chile. El hecho del ensañamiento de O'Higgins con los diversos lideres militares como lo fueron los hermanos Carrera, y el tan ya famoso Manuel Rodriguez demuestra lo que es en un principio esta idea de nacion. Se podria interpretar como la idea de un "orden". Asi es, un orden. El hecho de que en los comienzos de este pais, hayan surgido tantos lideres, convoca a una cierta "etica del orden". ¿Que hubiera pasado si no se hubiera fundado en este orden? Probablemente, hubieramos tenido el poco placer de experimentar los diversos golpes de estado (casi 40 años de diversos golpes de estado) que se dieron en naciones vecinas como, Bolivia, pais en donde un "Ethos" de nacion ya habia sido creado.

Ciertamente, un golpe de estado afecta a muchas personas. Genera un "golpe" en el cual la sociedad genera recelo entre sus propias clases economicas, al ver en las mas altas, las culpables y las beneficiadas en lo que fue una dictadura. En Chile, se ha experimentado -y aun se experimenta- un miedo en la poblacion. Miedo de ver en el otro a un soplón (el hecho de ser un comunista o tener ideas libertarias en la dictadura, jugaba una mala pasada a aquellos que las pensaban; al punto de ser estas, denunciadas por aquellas que le tenian miedo a lo que fue el gobierno de la UP), a un delincuente, a alguien que te va a hacer daño.

Esas son mis dos tesis (¿?; que de seguro ya estan en algun historiador que ya posee su titulo):

El orden como idea de nacion, y el miedo.

Sere breve (despues de esa introduccion). El orden como idea de nacion, no surge de la creacion de este pais. Se remonta desde la colonia, epoca en la cual se gozaba de un orden de tipo estamental (herencia de la edad media) en donde los criollos mantenian sus tierras (pero sin derecho de cargos politicos de importancia; el cabildo, generalmente, era presidido por un criollo) y en ellas el inquilinaje que se constituia de las etnias locales (mapuches, denominacion a raiz de estas etnias compartir el lenguaje). El Peon no cabia en este orden, ya que no era ni español, ni indigena. La legislacion de las indias no tenia un derecho que se acomodara a los mestizos.

Asi, podemos ver que la idea de una sociedad ordenada surge desde la epoca colonial, orden antiguo y tradicional, que se tradujo en el orden que vendria en la "Republica autocratica".

Necesariamente, la constitucion de 1833 necesito de un orden, ya que este pais, con una guerra civil que estuvo apunto de cercenar la idea de nacion y de sucederse en una oleada de dictaduras. Tambien es una forma de poder acomodar la economia chilena. Para que este pais pudiera unirse a los crecientes mercados del capitalismo (tambien en un ascenso de montaña rusa), necesitaba una forma de poder organizarse debido a que aun se gozaba de un orden de tipo colonial (basado en una agricultura incipiente; hasta las breves epocas economicas del mineral de la plata de chañarcillo) y es por esto que se dispusieron las medidas para tener un estado panoptico de la situacion comercial y social: Facultad presidencial para el estado de sitio, censura a muchos periodicos de oposicion (liberales) y "Palo y bizcochuelo" para el bajo pueblo.

Saltando hacia el presente, la dictadura fue otro golpe mas para la conciencia de la sociedad chilena. Asesinatos selectivos (no en masa como se cree aun), que mermaron la moral de la gente. Respeto por la autoridad, pero el tipo de respeto que se tiene por el miedo. El miedo a que esta se abalance sobre ti en una protesta, a pesar de que tu solo caminas a traves de esta. Miedo de que esta te arreste y te lleve en un radio patrulla. Miedo del otro, de ver en la otra persona a un asaltante en potencia, a un pervertido sexual en potencia, a alguien de poco caracter en esta. Miedo del vecino, de un ruido extraño en tu casa, de una persona que vende a puertas.

El orden y el miedo se unen al controlar los militares el poder. La gente tenia miedo de ver a los comunistas en el poder, ver los ejemplos de Rusia, de Cuba. Pero especialmente, aquella gente que gozaba del poder. Poder economico, Poder politico. El hecho de ver a un socialista en el poder, y de ver llenarse los gabinetes ministeriales con comunistas, asustó a la alta burguesia.

Un profesor del semestre pasado nos dijo en clases: yo una vez escuche decir a una señora cuando fueron las protestas de los pinguinos -y un carabinero se llevaba detenido a un estudiante-, bien hecho (despues de haberle arremetido varias veces con la macana). Es herencia de la dictadura el hecho de ver una protesta y que a alguien, solo por el hecho de estar protestando se lleve detenido. Se puede ver claramente que a alguien que reclama por algo que es justo, aca en Chile se ve como un acto de lo incorrecto. Y si esta persona se une a una protesta, y es detenida, como a un delincuente; como un acto bien hecho por parte del carabinero.

Mi profe despues de habernos contado eso, resumió; "Chile despues de la dictadura, sinceramente, se cagó!" Concuerdo con eso, la gente en Chile sufrio un trauma del que paulatinamente se recuperara. El hecho de escuchar a nuestros padres y abuelos decir, que antes de "los tiempos oscuros" (llamemos asi a la epoca de la dictadura) se compartia mas, nos suena como algo bien distante.

Interpretar, que cada vez que haya un acto de protesta se necesite para esto a carabineros presentes en el acto, es sintoma de que es un estado que necesita del orden. Y es mas, amamos el orden, nos gusta. Nos complacemos de que hayan personas que nos protegen y que ademas nos ordenan y nos dicen que hacer en caso de emergencia.

Por consiguiente, despues de la dictadura este pais, mi pais, mi idea de un algo que me pertenece a mi y a los demas, fue afectado por la idea del otro como una persona que le hace daño a las otras. Esto derivo en una necesidad de las fuerzas del "orden" de que estas son buenas (y en cierta medida, no niego su efectividad y su manera de actuar frente a gente que realmente es "mala". Y de que cometen errores, los cometen. A pesar de todo, son solo humanos), de que "velan por nuestra seguridad". La constitucion de 1980, mermo tambien la capacidad de proteger del estado, de proteger a la gente de los "privados". Es por esto que hoy en dia tenemos un estado tan debil, no solo fue la gente afectada, el estado tambien a partir de ciertas disposiciones que le permiten a los "privados" tener mas facultad y libertad para poder establecerse en el pais. El gran historiador chileno, Mario Góngora, en la tesis de su "Ensayo historico sobre la nocion de estado en Chile" explica que obviamente, a partir del rumbo que tomo el gobierno militar hacia una politica neoliberal, iba a destruir el estado chileno. Esto se basa segun él, en la idea de que desde Portales la idea fundadora de la nacion fue el Estado. Es por esto que hoy en dia surge el problema de, como legitimar en un 100% a las fuerzas policiales. Por que si bien se dedican al orden dentro del estado, este "flaquea" internamente debido a su poca respuesta frente a entidades de corte transnacional. Surge una contradiccion aparente que actualmente es imposible de contrarrestar. En pocas palabras, Chile fue fundado en una idea que se dio, por que los hechos acaecidos, fueron asi. Sin embargo, si alguna vez existio un estado de bienestar, este fue destruido por la Carta magna de 1980. Si alguna vez existio la idea de compartir y de conocer al otro en Chile, esta, fue destruida por esta dictadura.La historia de Chile tiene una de las historias (historia como relato)sobre la creacion de una nacion, mas tristes que existen en latinoamerica. Pero, si es que llegara a titularme de licenciado en historia (espero que asi ocurra), estudiaria sin titubear, porque poder entender el periodo de "los tiempos oscuros" y explicarlo, requiere mucha paciencia y una buena conciencia que no se deprima por las incontables malas experiencias por las que ha pasado la sociedad chilena.....

Realismo, pero al estilo de la Dura Realidad....

Como breve entrada, dire que nunca pense caer en este quita ocio (¿o ayuda ocio?),

ya que me consideraba un leal seguidor de "facefuck" o del "Fotofuck"...

Ahora, a lo que el titulo nos obligo. En cierto sentido somos casi como los griegos antiguos, nosotros los jovenes(no la mayoria, particularmente, lo expresan mas los que son mas ¿"humanistas"?, vivimos quejandonos de lo malo que es la existencia y el vivir diario. En cierto sentido, nos parecemos mas a los "Existencialistas" de mitad del siglo XX. Y mas recientemente el resurgimiento de los anarquistas "de protestas" y los anarquistas "teoricos". Ademas de algunos que aun predican en clave "marxista-leninista" sus quejas del sistema capitalista y sus falencias. Pero simplemente nos quejamos. ¿Que hacemos por cambiarlo? Es de alguna manera, el anarquismo, o comunismo -o varias otras expresiones del siglo XX-, alternativas viables. La historia lo ha demostrado. Jamas el anarquismo ha producido nada para la sociedad (a no ser escritores buenos como Tolstoi y en menor medida, Kropotkin), solo palabras bonitas y retorica. Y porque no mencionar el comunismo, que en cierta medida, produjo -mas bien el marxismo- lo que fue la dialectica-materialista, que es esencial para entender la sociologia, y los modelos de sistemas teoricos de la sociedad.

Si la solucion es quejarse de la vida y del mundo en general, entonces, existen "filomenas", pistolas, o edificios altos de los cuales llamar la atencion, y asi evitarse una depresion endogena que le costara a tus padres dinero por el cual (IRONICAMENTE!!!! jajaja) sufren cada dia trabajando en este sistema cruel y "chupasangre". No me comprendan mal, no es que los invite a que estrellen su craneo contra el pavimento. Por favor no, eso seria hacer gastar dinero al "Buen" Estado en carabineros que vayan a retirar tu cuerpo malogrado y mas dinero y psicologos para tu padres que ademas de esto, van a tener que bancarse el entierro funerario y ademas, estaras contribuyendo al "buen" sistema capitalista con dinero a traves de las funerarias privadas.

Propongan soluciones. Alternativas a este sistema. Como dice Perez Soto (historiador del marxismo, pero que es ¿"profesor de Fisica" ?) " hoy en dia se piden mas derechos, nadie esta contra el sistema, simplemente se piden mas derechos, que integren a los que estan fueran del sistema-o mas desvalidos frente a este- , dentro de este y de por si, hacerlo mas abstracto (esta cita no es 100% correcta porque la hice con extractos de mi cerebro que recuerda a pedazos el texto del autor.

Entonces, no nos empecinemos en validar al estado y su supuesta (aunque real) violencia contra los anarquistas o protestantes en general, ya que lo unico que se hace cuando se rompe una banca o un letrero, o bien se lastima a un "paco", es dar razones para que la fuerzas policiales actuen en contra de estas protestas. Y despues los Gueones se quejan (jajaja, disculpen). Ejemplos historicos de cambios constitucionales o de creaciones de estados estan en la India.

Gandhi, promovia la no-violencia y protestas pacificas, que en general llevaron a los Indios a su independencia, debido al repudio mundial de la violencia del ya decadente Imperio Ingles contra los habitantes de la India. Es una opcion la no-violencia, y ademas hace que las personas en general vean a individuos protestando, y no a "delincuentes".

Y brevemente el marxismo, que aun predica cosas viejas y obsoletas, pero que han influido en varias cosas como la sociologia y la disciplina historica, e incluso -y la mas influida por este- economia.

Retomando con el comienzo, decia que eramos actualmente como escritores y pensadores griegos ( en realidad fenicios, pero eso, ya es otra "historia") ya que sufriamos los dolorosos tormentos de la sociedad y nos quejabamos de esta. Mientras que como han podido ver aqui ustedes (tengo esperanza de que algunos leeran esto) me queria titular como Romano, ya que estos veian el mundo tal como era (lamentablemente para los "griegos" de la sociedad actual), y no como este utopicamente podria, o deberia ser. Vivir sedentariamente, establece jerarquias sociales. Es por esto que no es factible algo mas cercano y comunitario, o algo sin jerarcas o gobernantes (anarquismo). (no lloren tanto por este texto, la realidad es mas dura...jajaja)

Se despide "Sarcasticamente"

su derrumba utopias El romano (jajaja)

o como aparece aqui abajo: